Saako nainen lyödä?

Perinteisesti ajatellaan, että kun mies lyö naista, se on hirveä ja vakava asia, ja tuota törkimystä pitäisi rangaista suunnilleen kastraatiolla. Tämä on tilanne nykyään. Ennen kukaan ei puuttunut perheväkivaltaan. Talonpoika Jussi pätki milloin vaimoa milloin lapsia, eikä lakikaan siihen puuttunut, jos se pysyi kohtuudessa. Sitä kutsuttiin pitämiseksi Herran kurissa ja nuhteessa.

Kun nainen lyö miestä, se on lähinnä söpöä. Tampio-poikaystäväänsä poskelle läimäyttävä tai käsilaukulla tujauttava nainen on huvittava näky. Uusimmassa Aviisissa puhutaan naisen väkivaltaisuudesta parisuhteessa. Se on tabu. Kukapa mies vapaaehtoisesti myöntäisi, että sai taas eilen illalla emännältä turpaansa? Nainen lyö monesta syystä: "Kun nainen käyttäytyy parisuhteessa väkivaltaisesti, kyse voi olla itsepuolustuksesta, miehen harjoittaman jatkuvan fyysisen tai henkisen väkivallan vastustamisesta, naisen mustasukkaisuudesta, kostosta tai vain turhautumisesta siihen, että mies ei kuuntele". Huomatkaa varsinkin tuo viimeinen: "Hei, eiksä kuuntele?!" SMACK!!, paistinpannu viuhahtaa. No ehkei toivottavasti ihan. Mutta naisilla on paljon tällaisia kirjoittamattomia oikeuksia miehiin nähden.

Usein ajatellaan, että naisen löydessä seurauksena on yleensä korkeintaan mustelma. Onko tämä sitten puolustus teolle, eikö väkivalta ole aina väärin voiman määrästä riippumatta? Mutta lyö nainen paistinpannulla ja muillakin painavilla esineillä ja siitä on silloin leikki kaukana. Kyllä minä ainakin pistäisin vasenta suoraa rivakkaasti vastaan, jos kallonmurtuma olisi vaihtoehto (varsinkin jos vastassa olisi Aviisin kannessa oleva yksilö). Nyt tullaankin toiseen kysymykseen: saako mies lyödä takaisin? Heikompia eikä varsinkaan naisia saa lyödä on vanha kirjoittamaton sääntö, sellaiset ovat kaikkien inhokkeja.